Римма Малинская, советник, BCLP

Римма Малинская, советник, Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Римма Малинская

советник, Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Римма имеет свыше 15 лет опыта успешного сопровождения резонансных корпоративных и комплексных коммерческих споров, в том числе в области финансирования бизнеса, строительства, зачастую осложненных процедурами банкротства в отношении одной или нескольких сторон спора. Кроме того она представляет интересы клиентов в рамках крупнейших коммерческих арбитражных разбирательств по регламентам ЛМАС и МКАС при ТПП РФ. 

Римма консультирует по вопросам международного публичного и частного права, арбитража. Помимо обширного опыта в сфере коммерческих арбитражных разбирательств и судебных споров, Римма сопровождает клиентов в рамках инвестиционного арбитража  и представляет интересы коммерческих компаний по спорам с государственными органами. 

До присоединения к Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Римма работала в международной юридической фирме, а также более 4 лет возглавляла правовую службу промышленного холдинга, где обеспечивала полный комплекс правовых услуг по представительству интересов холдинга в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. 

Римма является адвокатом по российскому праву, а также проходила обучение в Школе международного арбитража университета Куин Мэри (г. Лондон) (School of International Arbitration, Queen Mary, University of London). Она входит в Группу молодых экспертов по международному арбитражу (YIAG) при Лондонском международном арбитражном суде (LCIA).

Римма входит в список Лучших Юристов России в области арбитража и медиации согласно исследованию международного юридического справочника Best Lawyers in Russia 2018-2019.

Проекты

  • Консультирование и судебное представительство ОАО «НОВАТЭК» в рамках спора с компанией NEFTE PETROLEUM LIMITED в отношении их совместного предприятия «ЯРГЕО», оператора Ярудейского нефтяного месторождения в Ямало-Ненецком автономном округе. Проект включал правовую поддержку клиента на стадии досудебного урегулирования спора, а также представление интересов ОАО «НОВАТЭК» в судах первой и апелляционной инстанций, рассматривавших требования об исключении компании NEFTE PETROLEUM LIMITED из состава участников ООО «ЯРГЕО». Исковые требования нашего клиента были удовлетворены в полном объеме, после чего на стадии апелляционного рассмотрения стороны заключили мировое соглашение.
  • Участие в представлении интересов в LCIA по спору о нарушении гарантий (warranties и indemnities) по договору купли-продажи акций крупной российской страховой компании, а также в параллельном судебном процессе в России по иску против российского гражданина, выдавшего поручительство за исполнение этих гарантий.
  • Консультирование клиента из Германии по арбитражному делу, касающемуся вопросов уступки прав по арбитражной оговорке, в том числе в связи с вопросами банкротства компании-цедента.
  • Успешное представление интересов крупной рудодобывающей компании в серии судебных споров с административным органом муниципального образования, препятствующим деятельности компании по освоению месторождения. 
  • Представление интересов российской компании-ответчика, возражающего против признания и приведения в исполнение на территории Российской Федерации вынесенного против него решения иностранного коммерческого арбитража. Процесс завершился мирным урегулированием спора на устраивающих клиента условиях.
  • Успешное юридическое сопровождение крупной международной компании, занимающейся производством продуктов питания, в споре по договору поставки продукции, рассматриваемом в МКАС при ТПП РФ. Сумма требований составила приблизительно 1 млн. долларов США.
  • Представление интересов крупной международной компании автомобильного сектора в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ по спорам о взыскании убытков и неустойки.
  • Представление интересов крупного промышленного предприятия в налоговом споре (в размере около 1,2 млн долл. США, налог на прибыль) . Рассмотрение дела длилось 2 года. В итоге Высший Арбитражный Суд РФ оставил в силе решение пользу промышленного завода. 
  • Активное участие в согласовании и полное юридическое сопровождение сделки, предусматривающей ввоз и установку металлопрокатного оборудования (сумма сделки составила 12 млн евро).
  • Юридическое сопровождение инвестиционного проекта в сельскохозяйственном секторе, в т.ч. участие в процедуре банкротства со стороны основного кредитора, консультирование по договорным вопросам учреждения новой компании по производству сельскохозяйственной продукции.
  • Юридическое сопровождение кредитора в деле о признании банкротом крупной алтайской дорожно-строительной компании, включая внесение требований клиента в реестр требований кредиторов компании-банкрота, успешное снятие с занимаемой должности конкурсного управляющего в связи с нарушением последним своих обязанностей и прав кредиторов, мониторинг публичных торгов по продаже имущества должника, и т. д. 
  • Сопровождение группы крупных владельцев счетов в банке Мой Банк в отношении способов защиты их интересов в рамках производства по делу о признании банка банкротом, в ходе которого задолженность банка перед указанными лицами была полностью погашена. 

Избранные публикации:

  1. «Может ли арбитражная оговорка являться «неблагоприятной»? Современные подходы к распространению режима наиболее благоприятствуемой нации на арбитражные оговорки» // Новые горизонты международного арбитража, Вып. 2: Сб. ст. / под ред. А.В.Асоскова, А.И.Муранова, Р.М.Ходыкина. – М.: Инфотропик Медиа, 2014.
  2. «Конфиденциальность арбитража: правда сокрыта завесою тайны?» Р.В. Малинская, Д.К.Сахно // Вестник международного коммерческого арбитража 2014, №1.
  3. From Russia with Love: MFN Clauses Revisited // http://www.blplaw.com/expert-legal-insights/articles/russia-love-mfn-clauses-revisited/
  4. Moscow Chamber of Commerce and Industry Arbitration Court and Economic Court of CIS rule on consent to arbitrate under Moscow Convention // http://uk.practicallaw.com/cs/Satellite/resource/9-586-1527#null

Выступления

Вторая конференция Налоговое планирование в группе компаний

Тема: Субсидиарная ответственность. Что должны знать собственники и руководители компаний. Case-study по вопросам ответственности контролирующих лиц

Добавить комментарий